【作家 冈特·舒赫，译/马力】

最近，民众汽车声称可能不得不裁人以致关闭其德国工场。这一音问激励了中国公论界对德国经济健康情景的巨额批驳。

动作战术顾问人，我每天都要与来自德国和其他欧洲国度的公司打交谈，底下从我个东谈主的角度来分析一下咫尺的情况。

在本文中，我会简要先容一下民众汽车的情况。民众事件固然只是一个特例，但它在某种进度上也反应了一个愈加宏不雅的问题。我将商讨外部要素对德国经济模式的影响，也会督察商讨德国的国内问题，此外还会触及振兴经济的具体举措。

一

若按照销售额和销售量缠绵，民众汽车永诀是全球第一大和第二大汽车制造商。民众汽车在全全国领有68.4万名职工，就其中枢业务来说是德国最大的公司之一。民众汽车的一坐一皆都受到全德国的关注。

民众汽车在德国沃尔夫斯堡的分娩基鬼门关上图：民众汽车官网

民众汽车在与工会和谐方面率先选择了一系列高出措施，以致在“取得作事与糊口的均衡”这个抒发面貌被创造出来之前就也曾将其落实。这家公司在20世纪90年代引入了每周35小时作事制，并在1993年引入了每周4天作事制，以幸免裁人，同期留下老练工东谈主。他们以致还在本世纪初通过谈判与工会达成了“服务协定”，确保了卓越12万名德国职工的服务安全。在这些顶点优惠的条目中，2029年到期的服务安全条约已被民众汽车间隔。

集团中的一家汽车拼装工场和一家零部件工场可能会被关闭，这将是此事件最倒霉的效果。“民众汽车将关闭其总计德国工场”其实是一条假新闻。时常还说，谈判最终效果远莫得谈判之初摆到谈判桌上的指标那么夸张。2023年，民众汽车的利润卓越220亿欧元，如今这家公司所作念的一切交流只是在勤劳适宜实验辛勤。

事实上，民众汽车有20%的股权属于政府，因此政府享有对该公司伏击决策的一票否决权，这是该公司与其他绝大多数德国公司比拟的一个显赫区别。政事家们为了再次当选，必须顾及公众厚谊，而民众公司的交流举措势必激愤公众。夺走东谈主们毅然在手的利益，从来不是举手之劳的。

民众公司的例子标明，德国的社会市集经济也曾取得了长足的高出，德国职工享有的服务待遇是令全全国齰舌的。

永久以来，通过劳资委员会和监事会的代表，让工东谈主在公司照料决策中领有发言权，兑现“共同决策”，进而兑现老本和工东谈主的和谐双赢，推进调动和分娩率的提升，这一切塑造了“德国制造”的出口导向型经济模式。

如今，民众汽车事件证实，这种模式正在接近其极限，也曾难以为继。

在德国都门柏林，别称须眉走出一家民众品牌汽车经销商店。府上图：新华社

二

从举座上来说，德国经济和产业正同期濒临着里面和外部双重挑战。

德国一些最伏击的出口市集增长放缓、去全球化的趋势、新冠疫情导致的供应链断裂、环球和私营部门精深高企的债务、能源价钱飙升以及大笔资金用于对乌军事援手等等，总计这些都冷凌弃地显现了德国的缺欠。

德国经济界精深以为，咱们正走在去工业化的谈路上。在能源方面，德国正在尝试撤销使用核能和煤炭，兑现能源转型；与此同期，由于官僚主义的烦文缛礼和当地受影响住户的抑制，自然气的使用大幅减少，可再生能源和输配电发展渐渐。

我是反对为重工业设定电价上限或进行其他体式补贴的，我以为也不应该络续断地对电动汽车进行补贴（这种补贴咫尺也曾罢手）。当新技艺刚刚兴起，需要范畴效应来镌汰成本时，补贴是有其合感性的。但是，当到了一定的时候，对这种新技艺的需求势必会创造出有益可图的交易契机。好意思国或中国等其他国度粗略从中受益，因为它们的社会和产业愈加无邪，而这恰是德国典型的短板。

除了能源和汽车除外，其他行业，如机械制造、化工和制药行业等，也有访佛问题，同期那些行业也濒临着各自的其他挑战。

总体而言，德国需要减少补贴、减少无风险担保、改变发怵犯错的心态；德国需要更多的创业精神、冒险精神和实用主义精神，并为那些仍有能源进行调动的东谈主们提供更多空间。与此同期，德国的东谈主口结构正在发生变化，老练劳能源也出现枯竭，这要求咱们在制定外侨政策时必须在东谈主谈主义和经济利益之间取得均衡。

咫尺，德国国内的争论主要麇集在第一个问题上，而咱们在迷惑全球顶尖东谈主才方面存在着严重问题，咱们在将高手段外侨融入咱们的劳能源军队和社会糊口方面也存在着严重问题。比如说，德国为什么如斯枯竭大夫和照看？在德国乡村地区，咱们为什么不允许来自叙利亚或乌克兰的医疗专科东谈主士执业？

把一切都沮丧于劳能源成本高、能源成本高或税收，是把问题思得太简便了，但是好多行业代表恰是这么以为的。咫尺，咱们需要作念的更多的是为总计东谈主作念大蛋糕，而不是交流蛋糕的分派。

三

在我看来，危害最大的单一要素，即是过于夸张的官僚主义。科罚这个问题将创造一个双赢的地点，不错为咱们的社会开释巨额财富。

岂论何时出现事故、丑闻、预算超支等问题，谜底老是：加强监管。但是监管措施一朝到位，即便被阐明险些绝不必处或欺人自欺，也绝不会被破除。除了在时辰和财富上的径直负面影响之外，这种心态还波折地摧毁了交易环境。

民众汽车这么的大型上市公司并非德国的经济维持，中小企业才是，他们老是向我报怨上述那些非分娩性作事。

位于科隆的德国经济计议所(IW)和德国工商长入会(DIHK)等机构进行的计议标明，德国中小企业时常将高达10%的收入用于支付各式政府机构要领的用度，其中包括征税禀报、义务讲述、环境法例和其他行政性事务。这些用度时常被列入“合规成本”，这种成本包括径直的财务成本和花在告示作事上的时辰，而且这一成本的开销并不径直为它们的中枢业务作出任何孝顺。

一位在一家投资基金公司担任首席财务官的一又友曾向我督察先容了他每周的作事情况。他的作事实质险些即是挑选讼师、税务巨匠和管帐师等外包服务提供商并对他们进行监督，付出庞大的成本，办法只是是撰写出得当德国和欧盟要求的各式讲述。

其中，有两个细节令我感到畏惧：率先，笔据和省略的缠绵，他以为，总计这些提交到政府机构的讲述平均唯有最多2%被厚爱阅读过，98%的讲述都未经阅读径直归档或被丢弃了；此外，动作一家投资基金的长入创举东谈主，他对贵金属或加密货币等其他替代性投资的情况一无所知，他没无意辰来关注公司的中枢业务，而是破耗巨额的时辰、财富去相投德国和欧盟的官僚主义要求。

笔据我与德国产业界和金融界客户打交谈的资历，我不错用这么的逸闻写出一册书来。现任政府除了空头支票，还对公司建议了稀疏的出于邃密动机却没什么益处的要求。举例推出《德国供应链法案》，该法案旨在让德国公司对其全球供应链中使用童工、浮松环境的积恶活动负责。不错说，德国政府的这种作念法独一明确的受益者，即是审计机构和认证公司。

在德国柏林拍摄的德国国会大厦一角。府上图：新华社

在德国和欧盟的企业或政府中，莫得东谈主敢承担减弱监管的作事，因为那些监管措施是出于邃密的愿望和雅致的办法制定出来的。各式监管措施重重叠叠堆积起来，活力就这么被褪色掉了。

如今，顺从任何合理或分歧理的法例是总计东谈主的首要任务，简而言之，即是不要犯错。东谈主们不再良善总计这个词体制是否在正常开动，也不再良善那些法例是否兑现了我方的价值。“体制”在这里不错被领路为东谈主们的作事、东谈主们每天去上班的公司或者东谈主们糊口于其中的国度和社会。独一伏击的事情即是幸免犯错、幸免受到质问。对好多东谈主来说，保握低调，不阐明出任何着实真义真义上的主动性，在德国社会似乎是最安全的选拔。

很深远，德国社会莫得给东谈主们提供一个尝试新事物、进行调动和创业的环境。

四

德国的基础方法妥协说部门也曾摇摇欲坠，这是咱们枯竭勇气进行着实纠正的另外两个主要规模。

几十年来，德国在这两个规模的巨额老本一直在逐时势贬值，德国并没灵验钱对这两个规模进行戒备和升级，举例在数字化规模，德国也曾过期。

在出口欢叫的期间，无时无刻的国内投资不及是很容易被东谈主们视若无睹的。在今天的德国，总计的桥梁、高速公路、铁路，以及中小学、大学等都需要大都投资，这与咱们对债务融资的厌恶皆备是不相容的。

而且，即便健全的财政和货币政策被抛诸脑后，“耐烦的德国”也无法在总计规模同期进行必要的大手术。以致即便有实足充裕的资金，德国也雇佣不到劳能源在短时辰内完成手头总计的作事。

五

事实上，令东谈主感到矛盾的是，尽管存在上述问题，咱们的劳能源市集却仍然极度欢叫。这是由于东谈主口数目急剧下落形成的。空闲问题险些从新闻中隐藏，改头换面的是老练劳能源短缺。

必须指出，德国社会在曩昔几十年里精深充斥的自诩厚谊也曾抚景伤情了。德国东谈主终于放下了登堂入室的姿态，不再端着架子。

足球场上日常的阐明、德国汽车品牌声誉的丧失、环球丑闻和歇业，以及像柏林都门机场那样大型格局的失败等等，这些都对公众的厚谊形成了影响。德国东谈主咫尺也曾承认，即便在欧洲，咱们在经济增长和数字化方面也过期了；德国东谈主领悟到，好意思国车和中国车似乎比德国车更好；而且，好多问题也曾不是通过钱就能科罚的了。

简而言之：咱们需要改变，情况也曾极度不妙了。

东谈主们行走在德国柏林一座桥上。府上图泉源：新华社

德国一共有16个州，让咱们望望最近在德国东部两个州的选举情况：咫尺由社会民主党、绿党和目田民主党构成的联邦长入政府让这三个政党加起来一共获取了10-14%的选票！最大的赢家是相对年青的左翼和右翼反对党，它们无意会以前所未有的面貌将政事不雅点和会在一皆。

因此，越来越彰着的是，大多数德国东谈主都感到德国问题很严重，况且正在寻找新的科罚办法。

这种地点是否会导致要紧的结构性纠正？如故只低廉了那些莽撞作念出愉快、选择无痛疗法的民粹主义者？这一切还有待不雅察。民粹主义固然时常不会带来着实的科罚决策，但他们形成的压力会迫使更负作事的政党皆心合力，朝着正确的标的作念出故真义真义的决策。

从中国的角度来看，有争议的问题之一是德国对好意思国、欧盟、俄罗斯和中国的定位。很深远，德国公众公论，尤其是东德和较新的反对党，对俄罗斯的敌意要比绿党和目田民主党的那些政事精英小得多，对好意思国的质疑进度则要高得多。德国东谈主在商讨与中国的关联时，老是把俄罗斯动作参考。德国东谈主粗略从俄乌冲破的效果中吸取到什么教授呢？这是一个很真义的问题。